Sumario

La Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, el 27 de mayo de 2013, dictó sentencia en el sentido de desestimar el recurso de casación 6002/2011, interpuesto por la Generalidad de Cataluña contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña 1104/2011, de 19 de octubre de 2011, que resolvió el recurso contencioso administrativo número 2473/2008, interpuesto por el Consejo de Colegios de Secretarios, Interventores y Depositarios de Administración Local de Cataluña contra el Decreto 195/2008, de 7 de octubre, por el que se regulan determinados aspectos del régimen jurídico del personal de funcionarios con habilitación de carácter estatal de las entidades locales de Cataluña (DOGC núm. 5232, de 9.10.2008).

Una vez ha sido firme la Sentencia 1104/2011 del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y en aplicación de lo que prevén los artículos 72.2, 103 y siguientes de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, procede dar publicidad a su parte dispositiva, por lo que

Resuelvo:

Dar publicidad a la parte dispositiva de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña 1104/2011, de 19 de octubre de 2011, dictada en el recurso contencioso-administrativo número 2473/2008, que determina lo que sigue:

«Primero.-

Estimar parcialmente el presente recurso contencioso administrativo interpuesto por la señora Mònica Ribas Rulo, procuradora de los tribunales, en nombre y representación del Consejo de Colegios de Secretarios, Interventores y Depositarios de Administración Local de Cataluña contra el Decreto 195/2008, de 7 de octubre, de la Generalidad de Cataluña (DOGC número 5232, de 9 de octubre de 2008), y anular de esta disposición reglamentaria, de acuerdo con lo expresado en el fundamento de derecho cuarto de esta sentencia, los siguientes artículos y disposiciones:

• A) disposición transitoria primera y artículo 7 con respecto a este último por la remisión que efectúa a aquella disposición, por vulnerar el apartado 3 de la disposición adicional segunda y la disposición transitoria séptima de la EBEP.
• B) disposición adicional quinta y artículo 12.1 por la remisión que efectúa a esta disposición, por vulnerar el apartado 4 de la disposición adicional segunda de la EBEP.
• C) artículo 14.1 del Decreto 195/2008 por vulnerar el apartado 5.1 de la disposición adicional segunda de la EBEP.
• D) artículo 24.5 por ser contrario al que dispone el artículo 45 del Real decreto 1174/1987.

Segundo.- No imponer las costas».